Я человек простой: как только о какой-то книге слышу из трех разных надежных источников — для меня это достаточный повод купить ее и прочитать. Так случилось и с «Красной таблеткой».

Чаще всего метод работает, но с «Красной таблеткой» произошла осечка.

Основные минусы:

1. Однобокость повествования. В книге приведено множество научных экспериментов, вот только преподносит их Курпатов выборочно и никогда не уточняет, что почти по каждому эксперименту существуют нюансы и критика.

Речь, например, об эксперименте Либета. Для Курпатова это достаточный аргумент, что человеческой личности не существует и все решения уже заранее предопределены в мозгу. Хотя по сути Либет просто не разделял желания и решения и строить такие далеко идущие выводы точно не стоило. Подробнее — здесь.

Или еще более известный эксперимент Зимбардо, когда ученый Филип Зимбардо создал в подвале университета своеобразную тюрьму, разделив студентов на заключенных и надзирателей. Всего за неделю надзиратели настолько вжились в роль, что эксперимент пришлось останавливать, настолько изощренные пытки и издевательства применялись к заключенным. Для Курпатова этот эксперимент — вполне достаточное основание, чтобы заявить, что человек по своей сути — ужасное существо, не обладающее никакой личностью и просто играющее свою социальную роль. То, что этот эксперимент несколько раз разоблачался и критиковался, Курпатова не смутило. Подробнее можно почитать здесь.

стэнфордский эксперимент зимбардо

И такая ситуация почти по всеми научными экспериментами, которые упоминаются в книге. Начинаешь проверять, гуглить и находишь другую сторону правды. Очень сильно подрывает доверие к самой книге.

2. Манипуляции. Общее слово, под которым я понимаю отрицание автором всего и вся и заявление вот-вот открыть некий первозданный секрет мира, который от нас кто-то скрывает. Очень дешевый прием, который может сработать разве что на человеке, для которого «Красная таблетка» — первая прочитанная книга в жизни.

3. Обобщения, дуализм. Совсем детские приемы, которые были бы простительны какому-то начинающему автору, но не человеку, который имеет такое имя и более 30 написанных книг за плечами. Вы счастливы? Это ложь. Вам нравятся ваши отношения? Это снова ложь. Эти постоянные попытки смести все в кучу начинают надоедать с первых страниц. Как будто кто-то целую книгу тебе орет на ухо, при этом не переставая брызжать слюной.


Сложно понять, для кого написана эта книга. Даже трудно представить, в какой дыре должна быть жизнь человека, чтобы «Красная таблетка» стала неким спасательным кругом. Да и взрослый человек, который хотя бы немного видел жизнь и дорос до уровня вопросов о поиске смыслов, вряд ли поведется на какие-то уловки из этой книги. Остаются разве что 17-летние тинейджеры, для которых «таблетка» может стать некоторым откровением. Но о каком тогда интеллектуальном меньшинстве говорит автор на обложке?

филин в ночи над лесом

Не хочется уподобляться автору и делить мир на черное и белое. Безусловно, даже у самой абсурдной книги можно найти что-то полезное.

К плюсам «Красной таблетки» я бы отнес то, что своей мерзкой и противоречивой манерой подачи книга тем не менее заставляет задуматься и провернуть у себя в голове многие важные вопросы. Что и говорить, чтобы опровергнуть некоторые упоминаемые в книге эксперименты, мне пришлось много гуглить, чтобы найти нюансы и критику каждого, а это тоже дорогого стоит. Возможно, именно посредством такой горькой пилюли автор и пытался донести свои идеи и смысл, но методы уж больно спорные. По крайней мере вряд ли в своей жизни я куплю еще одну книгу Курпатова. Есть гораздо более сильные авторы, которые и преподносят лучше, и копают глубже, как тот же Юрий Орлов.

голуби сидят на ступеньках

Оценка «Красной таблетки» — 6 баллов из 10, и то во многом из-за последних двух небольших глав про богатство выбора и предназначение, в которых можно было почерпнуть что-то полезное.

Но в целом категорически не рекомендую тратить время и деньги на данную книгу.