В одной из предыдущих статей рассказывал, выбрать вам конструктор сайтов или создать полноценный сайт. Сегодня немного углубимся в эту тему, и поговорим о том, какую систему управления контентом, а иначе говоря, CMS, вам лучше выбрать для своего сайта, если вы решили выбрать все же создание полноценного интернет-ресурса.

В мире существуют тысячи CMS, а если брать еще и самописные, то их количество просто зашкалит. Обозревать все — это конечно же безумие, поэтому сегодня пройдемся лишь по некоторым, про которые мне есть что сказать. Это будут WordPress, Joomla, Drupal, MODX, Битрикс и самописные.

1. WordPress.

лого вордпреса

Самая популярная система в мире. И заодно моя самая любимая, скорее всего потому, что была и самая первая. Именно на ней в самом начале пути я склепал свой первый сайт planet-guide.com.

Плюсы: про плюсы уже сказано очень много, даже не знаю, стоит ли повторяться. Это и простота и скорость установки, и простота в управлении, и обилие плагинов под самые разные задачи, куча шаблонов с самыми разными дизайнами. Плюс стоит учитывать, что Вордпресс постоянно растет и улучшается, что тоже является большим плюсом.

Минусы: нельзя не отметить и минусы. Это одна из самых взламываемых CMS, зачастую это происходит через устанавливаемые плагины. Еще, простота в какой-то мере является и минусом системы: если новичку функций Вордпресса хватит с лихвой, то вот на уже чуть более продвинутом уровне придется помучаться, чтобы реализовать какое-то сложное решение, и бывает это выглядит довольно костыльно.

Но в целом это супер CMS. У меня даже поднимается настроение, когда создаю себе сайт, и знаю, что сейчас предстоит любимый процесс поиска подходящего шаблона. Они все такие стильные, красивые, их так много, что просто душа радуется. Если вы новичок — думать нечего, этот движок для вас.

2. Joomla.

лого джумла

Считается второй по популярности системой в мире, и одной из самых популярных для онлайн-шопинга. Именно на ней предпочитают создавать большинство интернет-магазинов. По своей сути очень близка к Вордпресу, разве что чуть-чуть менее дружелюбна и более сложна.

Плюсы: очень много решений именно для работы интернет-магазина. Гораздо удобнее, чем в Вордпрессе настраивать разные SEO-теги и проводить оптимизацию. Сразу настроено кэширование, что позволяет сайтам грузиться быстрее.

Минусы: как и для Вордпресса, для Джумлы характерна некая ограниченность. Плюс плагинов и разных других плюшек для Joomla меньше, чем для первой разобранной CMS. Ну и проблемы с обучением: в интернете полно разных «специалистов», которые создав один сайт уже учат не только полезному, так что все нужно фильтровать и проверять.

3. Drupal.

лого друпал

Это уже CMS совершенно другого уровня. На ней можно реализовать практически любой проект, но и сделать это будет несравненно тяжелее, чем на Вордпрессе или Джумле.

Плюсы: их много. Это и безопасность, и хорошая оптимизация под SEO, и гибкая настройка прав пользователей, и адаптация под мобильные, и что интересно, возможность публиковать разные типы контента (в Вордпрессе это только записи или страницы), например, опросы, галереи, видео и тд.

Минусы: к минусам традиционно относят цену и сложность. Чтобы провернуть что-то серьезное на сайте, придется обращаться к специалисту именно по Друпал, а это свой мир со своими не самыми дешевыми расценками.

4. MODX.

лого мидикса

По моим наблюдениям, большинство средних классических веб-студий, или фрилансеров, предпочитают выполнять клиентские сайты именно на Модиксе. И надо сказать не зря, система действительно хороша. Я с ней в свое время знакомился долго и мучительно, пока хотя бы на минимальном уровне понял, как там все устроено, но поняв, не мог не оценить всю практичность и удобство.

Плюсы: система ближе к Друпалу, так что и плюсы будут похожи. Можно публиковать разные типы контента, файловый менеджер доступен прямо из админки, очень удобно настраивать SEO без всяких дополнительных примочек, много спкциализированных решений именно для интернет-магазинов, разные фильтры, поиски, каталоги. Плюс Модикс очень безопасен, это одна из самых защищенных CMS.

Минусы: специалистов по Модиксу не так много, а следовательно и найти их тяжелее и стоить они будут дороже. Самому разобраться в принципе реально, но займет это все не одну неделю.

5. 1С-Битрикс.

лого битрикса

Включил эту систему, чтобы чисто поглумиться. Просто на мой взгляд, это классический пример CMS, созданной гиками для таких же гиков как и они. Это нужно родиться боженькой поцелованным, чтобы в ней разобраться. Это все отзывы, какие я слышал.

Сам же с этой системой не работал, да и не очень хочется, если честно. Поговаривают, что это реально мощь, и особенно будет полезна, если интегрировать ее с 1С. Если такой нужды нету, то лучше выберете что попроще, потому что ценники специалистов, работающих с Битрикс, они зашкаливают.

6. Самописные.

Тут с как с телефонами, или автомобилями. Можно пойти купить условные Samsung или Iphone, и ты будешь знать, что от них ожидать, но с другой стороны, возможно будут некоторые функции, которых тебе будет не хватать. А можно купить какой-то кустарно сделанный в гараже смартфон, и это будет вообще ни на что не похоже, но зато, возможно, закроет какие-то ваши потребности.

Вообще же, не советовал без крайней нужды обращаться к самописным CMS. Риски, связанные с косяками, которые разработчики могут допустить при написании, редко соизмеримы с профитом, который вы извлечете, отказавшись от классических распространенных CMS.

Заключение

Так что же выбрать? Мои рекомендации таковы:

  • новичкам — только Вордпресс, особенно если вы планируете замутить обычный блог.
  • тестирование ниши, новой идеи — Вордпресс. Не нужно часами сидеть, настраивать. Создал за 5 минут, закинул контента быстренько, и пошел анализировать.
  • обычный или средний интернет-магазин — предпочтительнее MODX, но можно и Joomla.
  • большой и сложный интернет-магазин — Drupal или Битрикс.